Хочу рассказать об одном из недавних дел в моей практике — оно наглядно показывает, как через суд можно добиться компенсации за вред здоровью ребёнка, причинённый по вине образовательного учреждения.

Обстоятельства дела

12 февраля 2025 года в помещении рекреации второго этажа одной из школ Фрунзенского района Санкт-Петербурга на второклассника обрушилась крупногабаритная конструкция — самодельный стрелковый стенд с тоннелями («шкаф-тир»), который директор школы устно разрешила установить в школьном коридоре, не приняв при этом никаких мер по его закреплению, постановке на баланс учреждения и ограничению доступа к нему учащихся.

Ребёнок в этот момент находился в группе продлённого дня и во время подвижной игры столкнулся с незакреплённой конструкцией, которая упала на него.

В результате падения мальчик получил тяжелейшую травму: открытую тупую травму головы с переломами костей свода и основания черепа с обеих сторон, ушиб головного мозга тяжёлой степени с отёком и субарахноидальным кровоизлиянием, поражение черепно-мозговых нервов (паралич мышц глаза и парез лицевой мускулатуры), двустороннюю тугоухость. Ребёнок более недели находился в реанимации в коме, часть времени — в медикаментозной коме, был подключён к аппарату ИВЛ. После выхода из комы ему пришлось заново учиться сидеть, держать ложку, говорить.

Травма квалифицирована как тяжкий вред здоровью. Впоследствии ребёнку установлена инвалидность, он переведён на надомное обучение, наблюдается в психоневрологическом диспансере с расстройством, связанным с перенесённой травмой головного мозга.

Уголовное дело

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу 05.07.2025, директор школы признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность). Судом установлено, что, являясь единоличным исполнительным органом образовательного учреждения, она ненадлежащим образом исполнила обязанности по обеспечению безопасности обучающихся, что и повлекло причинение ребёнку тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Ранее, до вынесения приговора, школа уже была привлечена к административной ответственности за ненадлежащее закрепление конструкции.

Гражданский иск о компенсации морального вреда

Опираясь на преюдициальное значение вступившего в силу приговора, в интересах родителей ребёнка и самого несовершеннолетнего в суд было заявлено требование о взыскании с образовательного учреждения компенсации морального вреда:

В суде было доказано, что происшествие полностью изменило жизнь семьи: ребёнок лишился возможности вести привычный образ жизни, заниматься спортом, полноценно учиться и общаться со сверстниками; мать была вынуждена уволиться с работы и заниматься реабилитацией сына, что привело к развитию у неё психоэмоционального невроза; отцу пришлось увеличить рабочую нагрузку. Ответчик пытался снизить размер компенсации, ссылаясь на характеристики ребёнка и показания свидетеля-педагога об отсутствии видимых изменений в его поведении — суд эти доводы отклонил, указав, что они не опровергают степень перенесённых физических и нравственных страданий и не свидетельствуют о полном излечении ребёнка.

Решение суда

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01.04.2026 исковые требования удовлетворены. С образовательного учреждения взыскано:

• в пользу отца — 800 000 руб.;
• в пользу матери — 800 000 руб.;
• в пользу несовершеннолетнего — 1 000 000 руб.;

Общая сумма, взысканная судом с ответчика в пользу семьи, составила 2,6 млн рублей.

Суд учёл выплаченные ранее третьим лицом (директором школы) в добровольном порядке 500 000 руб. в счёт частичного возмещения вреда, а также признание вины и принесённые извинения.

Дела о возмещении вреда здоровью, причинённого детям в стенах образовательных учреждений, требуют особого подхода: важно доказать не только сам факт травмы и её тяжесть, но и полноценно раскрыть перед судом всю глубину переживаний как самого ребёнка, так и его родителей — их страх за жизнь сына, изменение уклада всей семьи, долгосрочные последствия для здоровья и социализации ребёнка. Решение суда первой инстанции по делу вступило в законную силу.

Публикации в СМИ по данному делу

Mash на Мойке — оперативное сообщение о происшествии, 14.02.2025 — https://tlgrm.ru/channels/@mashmoyka/19813

МР7.ру — «Петербургскую школу оштрафовали на 50 тысяч рублей за упавший на ученика стенд для стрельбы», 02.06.2025 — https://mr-7.ru/articles/2025/06/02/peterburgskuiu-shkolu-oshtrafovali-na-50-tysiach-rublei-za-upavshii-na-uchenika-stend-dlia-strelby-news

Neva.Today — о привлечении школы к административной ответственности, 31.05.2025 — https://neva.today/news/2025/5/31/637171