Невский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по громкому делу о вымогательстве, в котором обвинение первоначально было предъявлено сразу по особо тяжкой и тяжкой статьям — о похищении человека (ст. 126 УК РФ) и о вымогательстве (ст. 163 УК РФ). По итогам судебного разбирательства статья о похищении человека была исключена судом как излишне вменённая — эта позиция последовательно отстаивалась защитой подсудимого Александра Переверзева, интересы которого я представлял.
Фабула дела
По версии следствия, вечером 1 октября 2024 года трое молодых людей — Александр Переверзев, Николай Проворов и Ярослав Снегирев — вступили в сговор с целью получить от потерпевшего К. 300 000 рублей. Для этого они через общую знакомую назначили потерпевшему встречу, подъехали к месту на автомобиле и применили к нему физическое насилие, после чего поместили его в машину и в течение нескольких часов перемещали по городу, требуя передать деньги под угрозой распространения компрометирующей видеозаписи. В конечном итоге потерпевший был отпущен под обещание найти и передать требуемую сумму, после чего обратился в полицию.
Органы следствия квалифицировали действия фигурантов не только как вымогательство, но и как похищение человека, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия (п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ), а также как вымогательство группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия и угрозой такого насилия, в крупном размере (п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ).
Позиция защиты
Защита не оспаривала факт применения насилия и требования передачи денежных средств — Александр Переверзев признал вину по ст. 163 УК РФ, принёс извинения потерпевшему и частично возместил причинённый вред. Вместе с тем защита последовательно настаивала на том, что самостоятельного умысла именно на похищение человека в деле не доказано.
Адвокат обратил внимание суда на то, что вся логика событий, включая версию самого обвинения, была подчинена одной цели — получению от потерпевшего денежных средств, а ограничение свободы носило вспомогательный характер и использовалось исключительно как средство давления. В обоснование позиции защита сослалась на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 года № 58 о судебной практике по делам о похищении человека, согласно которым не любое фактическое ограничение свободы образует состав похищения, а также на позиции Верховного Суда РФ по конкретным делам, где схожие действия переквалифицировались с похищения человека на менее тяжкие составы.
Существенное значение защита придала и показаниям самого потерпевшего: по его словам, он на всём протяжении событий сохранял при себе телефон, звонил знакомым в поисках нужной суммы, контактировал с третьими лицами, а отпущен был именно для того, чтобы найти и передать деньги. Эти обстоятельства, по мнению защиты, не согласуются с классической конструкцией похищения человека и, напротив, подтверждают, что в основе произошедшего лежало вымогательство.
Итог: приговор суда
Суд согласился с доводами защиты и исключил из обвинения статью о похищении человека как излишне вменённую. Александр Переверзев признан виновным по ст. 163 УК РФ и приговорён к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима, Николай Проворов — к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Уголовное дело в отношении третьего фигуранта, Ярослава Снегирева, приостановлено в связи с заключением им контракта на военную службу. Гражданский иск потерпевшего удовлетворён на общую сумму 530 000 рублей.
Исключение из обвинения статьи о похищении человека принципиально важно для итоговой квалификации содеянного и назначенного наказания: санкция ч. 2 ст. 126 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет, тогда как по ч. 2 ст. 163 УК РФ верхний предел наказания существенно ниже. Грамотно выстроенная защитой правовая позиция, основанная на детальном анализе доказательств и практики Верховного Суда РФ, позволила добиться справедливой юридической оценки действий подзащитного.
Дело в СМИ
Фонтанка.ру — «Приговор по делу о похищении человека и вымогательстве в Санкт-Петербурге»