Красногвардейский районный суд назанчил условное наказание моему подзащитному за сбыт гашиша

Мой подзащитный сбыл малознакомому человеку чуть менее 2 гр. гашиша и в результате чего в рамках проведения проверочной закупки, был задержан сотрудниками полиции.  Его действия были квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как сбыт наркотического средства в значительном размере. Санкция статьи от 4 до 8 лет. При рассмотрении дела по существу, в Красногвардейском районном суде г. Санкт-Петербурга, мне удалось убедить суд в том, что исправление моего подзащитного возможно без реальной изоляции от общества.  В итого суд назанчил условное наказание.

 Дело № 1-1013/14

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Санкт-Петербург 18 декабря 2014 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга – Шибкова А.А., подсудимого – Кухтина А.В., защитника – адвоката Герасимова Д.Г., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, при секретаре – Машукове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 1013/14 в отношении К., <дата> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого К. в том, что он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: он (К.) <дата>, в 17 часов 57 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на водительском сиденье в салоне автомашины «Ниссан Ноут» с государственным регистрационным номером №, припаркованной у дома 17 корпус 3 по Ириновскому проспекту в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно умышленно сбыл М., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, за денежные средства в сумме 600 рублей, вещество, растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.) с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 01.01.2013 г. и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 1,84 гр., однако, свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку М. добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное им наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,84 гр., в помещение кабинета ГУР 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский проспект дом 46, в 18 часов 55 минут <дата>., таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, а он (Кухтин) был задержан сотрудниками полиции, <дата> в 18 часов 00 минуты, в салоне автомашины «Ниссан Ноут» с государственным регистрационным номером №, припаркованной у дома 17 корпус 3 по Ириновскому проспекту в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга. В судебном заседании подсудимый Кухтин А.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель, защитник против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого Кухтина А.В. по ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно напра 2000 вленные на незаконный сбыт наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности виновного, все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи. К. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, положительно характеризуется по месту работы. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Поскольку уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме этого при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при покушении на совершение преступления в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, суд, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, ранее не судимого, вину в совершенном преступлении полностью признавшего, чистосердечно раскаявшегося в содеянном и высказавшего твердые намерения встать на путь исправления, его поведения как до, так и после совершения преступления, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого К. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить подсудимому наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Кроме этого совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, является исключительной, в связи с чем суд считает возможным назначить Кухтину А.В. наказание с применением положений ст. 64, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ, а также суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ,

суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на ТРИ года, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – ТРИ года, в течение которого обязать К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные Уголовной исполнительной инспекцией дни, но не реже одного раза в месяц. Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: денежные средства в размере 600 рублей, переданные на ответственное хранение в ГУР 26 о/п, оставить в ГУР 26 о/п по принадлежности, мобильный телефон Айфон 4 с сим картой «Мегафон», переданный на ответственное хранение К. оставить у К. по принадлежности, наркотическое средство гашиш, массой 1, 82 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району по квитанции № от <дата> хранить до вступления приговора по выделенному уголовному делу в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания, указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его участия в деле.

 Судья: