Невский районный суд г. Санкт-Петербурга назначил условное наказание моему подзащитному, переквалифицировав его действия с приготовления к сбыту на хранение

 Мой подзащитный приобрел для личного употребления почти 50 гр. гашиша и был задержан сотрудниками наркоконтроля. Сотрудники УФСКН, а вслед за ними и прокурор обвиняли моего подзащитного в приготовлении к сбыту наркотического средства в особо крупном размере. Наказание за такое преступление от 8 лет лишения свободы. Мне удалось убедить суд, что мой подзащитный приобретал гашиш исключительно для личного употребления и умысла на сбыт не имел. Суд,  не смотря на возражения прокурора согласился со мной и периквалифицировал действия подзащитного на хранение и назначил условное наказание.

 Дело № 1-117/13

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Железнова Д.В., подсудимого: Никитенко Д. Н., защитника: адвоката Герасимова Д.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре: Полевчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Никитенко Д. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Никитенко Д.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут подсудимый Никитенко Д.Н., находясь у <адрес>, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно сбыл ФИО 9 наркотическое средство - гашиш (которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681), общей массой 5,4 грамма, то есть в крупном размере (определен Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76), получив от последней денежные средства в сумме 1.500 рублей. В дальнейшем ФИО 9 была задержана в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе её (ФИО 9) личного досмотра, проведенного в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 4 отдела 2 ОС УФСКН РФ по СПб и ЛО в помещении отдела полиции, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Он же, подсудимый Никитенко Д.Н., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Никитенко Д.Н., находясь в помещении <адрес>, у неустановленного следствием лица умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 46,2 грамма, то есть в особо крупном размере (определен Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76), и которое он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в нижнем белье до момента его задержания сотрудниками УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 16 минут на лестничной площадке 2-го этажа у квартиры <адрес> выше наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции входе его (Никитенко Д.Н.) личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 57 минут в помещении 4 отдела 2 ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, п<адрес>. Допрошенный в ходе судебного следствия по делу подсудимый Никитенко Д.Н. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, целиком подтвердив изложенные выше обстоятельства, и показал, что употреблял гашиш на протяжении 1-2 лет. Свидетеля ФИО 9 знает со школы, ранее помогал ей в приобретении гашиша, который они употребляли совместно. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут он, находясь у <адрес>, незаконно сбыл ФИО 9 наркотическое средство – гашиш, получив от последней денежные средства в сумме 1.500 рублей. Подсудимый уточнил, что приобретал гашиш у малознакомого по имени «Артём». Указанные выше 46 грамма гашиша он приобрёл для личного потребления за 10.000 руб., предполагая, что подобного объёма наркотического средства ему хватит примерно на 6 месяцев, а мужчина, у которого он приобретал гашиш, собирался уезжать на длительный срок. Подсудимый уточнил, что приобретая для личного потребления гашиш, он выгадывал в его стоимости, поскольку выходило дешевле. Когда его задержали сотрудники УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 16 минут на лестничной площадке 2-го этажа у <адрес>, а затем досмотрели, обнаружили и изъяли в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 57 минут в помещении 4 отдела 2 ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, п<адрес>, гашиш, который подсудимый хранил за поясом в штанах, наркотическое средство находилось в одном пакете, расфасовано не было. В судебном заседании настаивал, что гашиш им приобретался и хранился не в целях сбыта, а только и исключительно для личного потребления, а непосредственно только объём приобретённого наркотического средства не может свидетельствовать о намерении подсудимого осуществлять приготовление к сбыту наркотического средства. Помимо собственных признательных показаний, суд полагает вину подсудимого в совершении указанных преступлений доказанной показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которые в своей совокупности объективно подтверждают его виновность. Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается: - показаниями свидетеля ФИО 1, данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она была приглашена сотрудниками наркоконтроля в помещение отдела, расположенное в здании на пр. Обуховской Обороны в Санкт-Петербурге. В кабинете сотрудник полиции женского пола в её присутствии провела личный досмотр ранее незнакомой девушки, которая представилась ФИО 9. В ходе досмотра сотрудник полиции разъяснила всем права, обязанности и порядок производства досмотра, а досматриваемой также было предложено добровольно выдать всё запрещенное. ФИО 9 пояснила, что имеет при себе в сумочке гашиш. В ходе досмотра у досматриваемой было обнаружено и изъято: металлический портсигар с надписью «CAMEL», в котором находились 6 кусочков растительного вещества коричневого цвета с запахом, портсигар вместе с веществами был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и заверен её подписью, при этом ФИО 9 пояснила, что изъятое вещество является гашишем, который она купила у своего знакомого по имени «Дима» за 1.500 рублей для личного употребления. Также были изъяты: паспорт и сотовый телефон «Сони Эриксон», которые не упаковывались. По окончании досмотра был составлен протокол, который свидетелем прочитан и подписан (л.д. 119-120); - показаниями свидетеля ФИО 2, данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в целом аналогичными показаниям свидетеля ФИО 1 (л.д. 121-122); - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО 5, согласно которым она проходит службу в должности оперуполномоченного 4-го отдела 2-ой ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Свидетель показал, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ она совместно с оперуполномоченными ФИО 3 и ФИО 4 у <адрес> после 19 час. 40 мин. наблюдали, как ранее незнакомой свидетелю ФИО 9 у подъезда № указанного дома неизвестным молодой человек, выйдя из подъезда, что-то быстро передал из рук в руки, после чего они вместе направились в сторону <адрес> ними пошли и оперуполномоченные ФИО 3 и ФИО 4 Сотрудники 4-го отдела у <адрес> задержали ФИО 9, которая была доставлена в помещение отдела, где она в присутствии двух понятых около 20 часов 20 минут провела её личный досмотр. Перед проведением досмотра всем были разъяснены права и обязанности, а ФИО 9 было предложено добровольно выдать все запрещенное, при этом досматриваемая пояснила, что имеет при себе гашиш для личного употребления. В ходе проведенного досмотра было обнаружено и изъято: металлический портсигар с надписью «CAMEL», в котором находились 6 кусочков растительного вещества коричневого цвета с запахом. Портсигар вместе с веществами был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью «для пакетов № 2/4 УФСКН РФ по СПб и ЛО» и заверен подписями понятых. ФИО 9 пояснила, что изъятое вещество является гашишем, который она купила у своего знакомого по имени «Дима» за 1.500 рублей для личного употребления. Также были изъяты паспорт и сотовый телефон «Сони Эриксон», которые не упаковывались. По окончании досмотра был составлен протокол, который был всеми присутствующими прочитан и подписан; - показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО 4, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного 4-го отдела 2-ой ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Свидетель показал, что в 4-й отдел 2-ой ОС поступила информация, что неустановленная девушка по имени «Аня» будет находиться у <адрес> и при ней будет находиться наркотическое средство - гашиш. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого он с сотрудниками отдела ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут установили наблюдение за территорией, прилегающей к дому 25 по <адрес>. В ходе данного ОРМ под наблюдение сразу попала девушка, которая по имевшимся приметам была схожа с «ФИО 9» и находилась у 3-ей парадной <адрес> несколько минут из данной парадной вышел молодой человек и что-то передал девушке, после чего они вдвоем пошли в сторону <адрес>. У <адрес> молодой человек ушел в неизвестном направлении, а девушка была задержана около 19 часов 50 минут по подозрению в хранении наркотических средств. Затем задержанная, которой оказалась ФИО 9, была доставлена в помещение отдела, где сотрудник отдела ФИО 5 в присутствии двух понятых женского пола провела её личный досмотр. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: металлический портсигар с надписью «CAMEL», в котором находились 6 кусочков растительного вещества коричневого цвета с запахом, паспорт и сотовый телефон «Сони Эриксон». Свои показания, данные в ходе производства предварительного расследования (л.д. 123-124), оглашённые в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, свидетель ФИО 4 подтвердил, пояснив, что некоторые обстоятельства дела он уже запамятовал за давностью произошедшего. В указанном протоколе допроса его в качестве свидетеля всё записано правильно; - аналогичными показаниями по делу свидетеля ФИО 3, проходящего службу в должности оперуполномоченного 4-го отдела 2-ой ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и принимавшего участие в производстве ДД.ММ.ГГГГ поименованного ОРМ «Наблюдение» и в задержании ФИО 9 Никитенко Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ задержан не был, поскольку на тот момент его личность не была установлена и информации о его причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств не имелось. Кроме того, свидетель показал, что 4-м отделом 2-ой ОС была получена оперативная информация о том, что на территории Невского района Санкт-Петербурга Никитенко Д.Н., проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, употребляет наркотические средства, а также занимается сбытом наркотического средства - гашиш дома по месту своего жительства и в парадной, где расположена его квартира. По этой же оперативной информации было известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Никитенко Д.Н. будет возвращаться домой и при нем будет находиться наркотическое средство - гашиш для дальнейшей продажи наркозависимым лицам. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим свидетель совместно с иными сотрудниками отдела выехали к <адрес>, где в 21 час 55 минут установили наблюдение за пятой парадной данного дома, а также за квартирой № в этой парадной. Сотрудник отдела ФИО 6 находился на улице и наблюдал за входной дверью данной парадной, а ФИО 3 и другие сотрудники непосредственно наблюдали за входной дверью <адрес> часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в парадную вошел молодой человек, который по приметам был схож и Никитенко Д.Н. Около 22 часов 16 минут молодой человек поднялся на 2 этаж и подошел к входной двери <адрес>, где был ФИО 6 задержан. Затем Никитенко Д.Н. был доставлен в помещение отдела, расположенное на п<адрес> Санкт-Петербурге, где сотрудник отдела ФИО 6 в присутствии двух понятых провел личный досмотр задержанного, предварительно установив его личность - Никитенко Д. Н.. Перед проведением досмотра разъяснил права и обязанности, а Никитенко Д.Н. было предложено добровольно выдать всё запрещенное, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство - гашиш. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: 2 сотовых телефона «Флай» и «Самсунг», ключи, а из трусов Никитенко Д.Н. был изъят полимерный пакет с комплиментарной застежкой с гашишем. Пакетик вместе с веществом был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью, снабжён пояснительноё надписью, заверен подписями понятых. При досмотре Никитенко Д.Н. пояснил, что изъятое вещество является гашишем и принадлежит ему, наркотическое средство необходимо ему для личного употребления. Все результаты и ход досмотра были занесены в составленный протокол, который был прочитан и подписан; - аналогичными показаниями в ходе судебного следствия по делу свидетеля ФИО 6, проходящего службу в должности оперуполномоченного 4-го отдела 2-ой ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и принимавшего участие в производстве ДД.ММ.ГГГГ поименованного ОРМ «Наблюдение» и в задержании Никитенко Д.Н.; - показаниями допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля ФИО 9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё было возбуждено уголовное дело по факту хранения наркотического средства – гашиша, с которым её в тот день задержали у <адрес> массой 6 грамм, с которым её задержали, она приобрела у своего знакомого - Никитенко Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ на детской площадке у <адрес> за 1.500 рублей. Встречу Никитенко Д.Н. в тот день назначил в 19 часов 30 минут. В назначенное время она пришла к детской площадке, а через несколько минут вышел Никитенко Д.Н. и передал ей гашиш, а она ему деньги 1.500 рублей. Затем с приобретенным гашишем она шла домой, когда была задержана сотрудниками полиции, которые доставили её в помещение отдела, где в присутствии понятых провели личный досмотр. Свидетель показала, что с Никитенко Д.Н. она знакома около года, познакомились через общих знакомых, от которых она узнала, что у Никитенко Д.Н. можно приобрести гашиш по цене 300 рублей за грамм. В связи с этим договорилась с Никитенко Д.Н., что будет покупать у него гашиш для себя покурить. Откуда берёт гашиш Никитенко Д.Н. – она не интересовалась. Свои показания, данные в ходе производства предварительного следствия (л.д. 140-141), оглашённые в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, свидетель ФИО 9 подтвердила, пояснив, что некоторые обстоятельства дела она уже запамятовала за давностью произошедшего. В указанном протоколе допроса её в качестве свидетеля всё записано правильно; - показаниями допрошенного в ходе судебного следствия по делу свидетеля ФИО 7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут в его присутствии сотрудник полиции провел личный досмотр ранее не знакомого молодого человека в помещении УФСКН на пр. Обуховской Обороны в Санкт-Петербурге в служебном кабинете на 5 этаже. Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности, а досматриваемому, который представился как «Дима», было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, и денежные средства, добытые преступным путем, на что последний пояснил, что у него при себе имеется гашиш для личного употребления. В ходе досмотра у «Димы» обнаружено и изъято: два сотовых телефона «Флай» и «Самсунг» с сим-картами «ТЕЛЕ 2», из трусов был изъят полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находилось вещество коричневого цвета с резким запахом, которое было упаковано в белый бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, заверенный его подписью и подписью второго понятого. При этом досматриваемый пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством гашиш и принадлежит ему. Более ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту составлен протокол досмотра, в который были внесены результаты и сам ход досмотра, данный протокол был свидетелем прочитан и подписан. В ходе личного досмотра жалоб от досматриваемого и иных присутствующих лиц или каких-либо заявлений не поступало; - аналогичными показаниями в ходе судебного следствия по делу свидетеля ФИО 8, принимавшего участие в качестве понятого в личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ ранее не знакомого молодого человека – подсудимого Никитенко Д.Н., - в помещении УФСКН на пр. Обуховской Обороны в Санкт-Петербурге в служебном кабинете на 5 этаже; - данными рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения Никитенко Д.Н. незаконного сбыта наркотического средства - гашиш, массой 5,4 грамма, то есть в крупном размере (л.д. 80); - данными рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО 9 незаконного хранения наркотического средства - гашиш, массой 5,4 грамма, то есть в крупном размере (л.д. 92); - данными акта наблюдения, согласно которым в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к дому № по <адрес>, в ходе которого у парадной № данного дома была замечена ФИО 9, которая около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ встретилась у <адрес> с подсудимым Никитенко Д.Н. и получила от него наркотическое средство гашиш. Когда ФИО 9 проходила мимо <адрес>, то была задержана около 19 часов 50 минут (л.д. 101); - данными рапорта сотрудника УФСКН РФ по СПб и Ленинградской области о проведении ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к дому 25 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 93); - данными рапорта сотрудника УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> была задержана ФИО 9 (л.д. 95); - данными протокола досмотра ФИО 9, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут в помещении 4 отдела 2 ОС УФСКН РФ по СПб и ЛО, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, п<адрес>, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО 9 было обнаружено и изъято, в частности, сотовый телефон «Сони Эриксон», который не упаковывался; металлическая пачка (портсигар) с надписью «CAMEL», в которой находились 6 спрессованных кусков вещества растительного происхождения коричневого цвета. Изъятые куски вещества были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати и заверен подписями понятых. При этом ФИО 9 пояснила, что изъятое вещество является гашишем, которое она приобрела для личного употребления у своего знакомого по имени «Дима» за 1500 рублей перед задержанием (л.д. 96-98); - данными справки о результатах оперативного исследования №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на исследование растительные вещества, изъятые у ФИО 9, являются наркотическим средством – гашиш, общей массой 5,4 грамма. На исследование было израсходовано 0,6 грамма веществ (л.д. 100); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 9, являются наркотическим средством - гашиш общей массой 4,8 грамма. На исследование было израсходовано 0,6 грамма вещества (л.д. 110-113); - данными протокола осмотра предметов - прозрачного полиэтиленового пакета, опечатанного на белой бумажной бирке печатью ««Для пакетов № УФСКН РФ по СПб и ЛО с пояснительной надписью «экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ». Бирка перевязана нитями белого цвета. Целостность упаковки не нарушена. В полиэтиленовом пакете согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО 9, которое является наркотическим средством – гашиш, общей массой 4,2 грамма, (с учетом израсходованного при оперативном и экспертном исследованиях); первоначальная упаковка наркотического средства гашиш (л.д. 115); - вещественными доказательствами - наркотическим средством – гашиш, общей массой 4,2 грамма (с учетом израсходованного при оперативном и экспертном исследованиях); первоначальной упаковкой наркотического средства гашиш, которые после осмотра признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 116-118); - данными протокола осмотра предметов - сотового телефона «Сони Эриксон», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 9 В ходе осмотра телефона в записной книжке установлена запись «Дима», которой соответствует номер «<данные изъяты>», которым пользовался подсудимый Никитенко Д.Н. (л.д. 102-103); - вещественным доказательством - сотовым телефоном «Сони Эриксон», изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 9, который после осмотра приобщен к делу соответствующим постановлением в качестве вещественного доказательства и передан на хранение ФИО 9 (л.д. 104, 118); - данными рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения Никитенко Д.Н. преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, согласно которому Никитенко Д.Н. хранил наркотическое средство – гашиш, общей массой 46,2 грамма, то есть в особо крупном размере (л.д. 8); - данными акта наблюдения, согласно которым в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к дому 68 по <адрес> и за 5-й парадной данного дома, в ходе которого в 22 часа 15 минут в парадную вошел молодой человек, который по имевшимся приметам был схож с Никитенко Д.Н., который подозревался в хранении наркотических средств, в связи с чем около 22 часов 16 минут на лестничной площадке 2-го этажа у <адрес>, расположенной в пятой парадной <адрес> он был задержан (л.д. 35-36); - данными рапорта сотрудника УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что около 22 часов 16 минут на лестничной площадке 2-го этажа у <адрес>, расположенной в пятой парадной <адрес> был задержан Никитенко Д.Н. по подозрению в хранении наркотического средства гашиш (л.д. 11); - данными протокола досмотра Никитенко Д.Н., проведенного в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 4-го отдела 2-ой ОС УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, п<адрес>, в ходе которого в присутствии понятых у Никитенко Д.Н., в частности, из кармана куртки, были изъяты 2 сотовых телефона «Самсунг» и «Флай», которые не упаковывались; из трусов был изъят полимерный пакетик с комплиментарной застежкой с двумя фрагментами спрессованного вещества коричневого цвета с запахом, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «для пакетов 4\2 УФСКН РФ по СПб и ЛО» и заверен подписями понятых. При этом Никитенко Д.Н. пояснил, что изъятое вещество является гашишем и принадлежит ему (л.д. 12-16); - данными справки о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование растительное вещество, изъятое у Никитенко Д.Н., является наркотическим средством - гашиш массой 46,2 грамма. На исследование было израсходовано 0,3 грамма вещества (л.д. 19); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование растительное вещество, изъятое у Никитенко Д.Н., является наркотическим средством – гашиш, массой 45,9 грамма. На исследование было израсходовано 0,1 грамма вещества (л.д. 50-53); - данными протокола осмотра предметов - прозрачного полиэтиленового пакета, опечатанного на белой бумажной бирке печатью ««Для пакетов № УФСКН РФ по СПб и ЛО» с пояснительной надписью «экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится изъятое у Никитенко Д.Н. наркотическое средство – гашиш, массой, с учетом израсходованного, 45,8 грамма, а также первоначальная упаковка (л.д. 55); - вещественные доказательства - наркотическое средство - гашиш массой с учетом израсходованного 45,8 грамма, а также первоначальная упаковка, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств соответствующим постановлением и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 56-57); - данными протокола осмотра предметов - сотового телефона «Самсунг» с СИМ-картой «Те1е 2». В ходе осмотра данного телефона были установлены текстовые смс-сообщения, а в телефонном справочнике имеется, в частности, номер «Артема» - «Тема» - +№. Сотовый телефон «Флай» с imei 1 <данные изъяты> с СИМ-картой «Те1е2» с номером: <данные изъяты>. В ходе осмотра данного телефона было установлено, что в телефонном справочнике имеется, в частности, номер «Артема» - «Темыч» - +<данные изъяты> (л.д. 58-60); - вещественными доказательствами - сотовым телефоном «Самсунг» с СИМ-картой «Те1е2» с номером: <данные изъяты>; сотовым телефоном «Флай» с imei 1 <данные изъяты> с СИМ-картой «Те1е2» с номером: <данные изъяты>, которыми пользовался Никитенко Д.Н., которые осмотрены, приобщены к делу соответствующим постановлением в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение собственнику - Никитенко Д.Н. (л.д. 61-63); - данными протокола № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлен факт употребления Никитенко Д.В. наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 165); - вещественным доказательством - протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт употребления Никитенко Д.В. наркотических средств и психотропных веществ, который осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства и находится при уголовном деле (л.д. 166-167). Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого Никитенко Д.Н. в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере полностью доказанной, подтверждающейся как его собственными признательными показаниями, так и всей совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в том числе и последовательными не противоречивыми показаниями свидетелей, заключениями судебно-химических экспертиз, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и прочими доказательствами. При этом показания свидетелей ФИО 9, ФИО 1, ФИО 2 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО 5, ФИО 4 и ФИО 3, являющихся сотрудниками УФСКН, а также с иными доказательствами по делу: протоколами досмотров, осмотров, заключением судебно-химической экспертизы и другими доказательствами. Причин для оговора подсудимого со стороны вышеперечисленных свидетелей со стороны обвинения судом не установлено. Более того, ни с кем из указанных лиц у подсудимого не было ни личных неприязненных отношений, ни взаимных долговых обязательств. Оснований для самооговора подсудимого Никитенко Д.Н. судом также не выявлено. Все исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, взаимно дополняющими друг друга. При этом суд приходит к выводу о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения. Содеянное подсудимым Никитенко Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия было квалифицировано по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ по признаку совершения Никитенко Д.Н. приготовления к преступлению, - то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения преступления, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, - к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Государственным обвинителем в судебных прениях обвинение в указанной части было поддержано. В качестве доказательств, подтверждающих предъявленное подсудимому обвинение в поименованной части, государственный обвинитель сослался на рапорты должностных лиц УФСКН об обнаружении преступления, акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра подсудимого, протоколы осмотра предметов, справку о результатах оперативного исследования изъятого у Никитенко Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ вещества и соответствующее заключение судебно-химической экспертизы, показания свидетелей ФИО 7 и ФИО 8, ФИО 6 и ФИО 3, иные материалы дела. Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия умысел подсудимого Никитенко Д.Н. именно на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере доказан не был. Обстоятельства обнаружения у подсудимого Никитенко Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – гашиш, а также величина подобного наркотического средства стороной защиты в ходе судебного следствия не оспаривались. При этом подсудимый изначально утверждал, что приобрёл и хранил при себе гашиш массой 46,2 грамма для личного употребления, а не для последующего сбыта. О том, что подсудимый ещё в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ утверждал о принадлежности наркотического средства лично ему, о том, что он приобрёл гашиш именно и исключительно для личного потребления, т.е. без цели сбыта, показали в судебном заседании как свидетели ФИО 7 и ФИО 8, являвшиеся понятыми в ходе личного досмотра подсудимого, так и свидетели ФИО 6 и ФИО 3, являвшиеся сотрудниками УФСКН. Все иные материалы дела – результаты ОРД, поименованные протоколы осмотров, справка и заключение судебно-химической экспертизы свидетельствуют лишь об обнаружении и изъятии в определённое время в конкретном месте именно у подсудимого Никитенко Д.Н. определённого наркотического средства, имеющего конкретную массу, что стороной защиты изначально не оспаривалось. Совокупности допустимых, достаточных и достоверных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о наличии в деянии подсудимого Никитенко Д.Н. умысла, направленного именно на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, стороной обвинения суду представлено не было, а судом подобных доказательств не добыто. Сам факт приобретения и хранения при себе наркотического средства - гашиш в особо крупном размере – 46,2 грамма, - безусловно, в силу недопустимости объективного вменения, не является достаточным для утверждения о доказанности направленности умысла подсудимого именно на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Единичный доказанный факт сбыта подсудимым свидетелю ФИО 9 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – гашиш не может свидетельствовать о направленности умысла подсудимого именно на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере по обстоятельствам, имевшим место уже ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку согласно ст. 252 ч. 1 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, полагает, что стороной обвинения не представлено совокупности достаточных и допустимых доказательств, с необходимой полнотой достоверно свидетельствующих о совершении подсудимым Никитенко Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ именно приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, что свидетельствует о необоснованности предъявленного обвинения в этой части и влечёт за собой необходимость переквалификации содеянного подсудимым Никитенко Д.Н. со ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), поскольку бесспорно доказанным является факт совершения ДД.ММ.ГГГГ подсудимым Никитенко Д.Н. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Поскольку Федеральный закон от 01.03.2012 № 18-ФЗ, изменивший редакции ст. 228 УК РФ и ст. 228.1 УК РФ, ухудшает положение подсудимого, действия подсудимого Никитенко Д.Н. суд, с учётом требований ст.ст. 9, 10 УК РФ, квалифицирует: по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 228.1 ч. 2 «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) по признаку совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) по признаку совершения незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При назначении Никитенко Д.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. К смягчающим уголовное наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого, суд не усматривает. Подсудимый на момент совершения инкриминируемого в вину преступления не судим (л.д. 131-132, 163), на момент совершения инкриминируемых ему в вину преступлений имел действующие административные взыскания за совершение умышленных административных проступков (л.д. 132), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 170-171), по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д. 172). В настоящее время подсудимый имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге и место работы, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 222). Подсудимый Никитенко Д.Н. совершил инкриминируемые ему в вину преступления умышленно, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления определённых общественно опасных последствий и желая их наступления. С учётом личности подсудимого, тяжести совершённых преступлений и конкретных обстоятельств дела, мотива и цели совершённых преступлений, суд, в целях достижения задач уголовного закона, закреплённых ст. 2 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимому, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение совокупности особо тяжкого и тяжкого преступлений против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статей без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Правовых оснований для назначения подсудимому более мягкого вида уголовного наказания суд, исходя из тяжести совершённых преступлений и обстоятельств дела, не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Исходя из того обстоятельства, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений и раскаялся в содеянном, в настоящее время трудоустроен, суд, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его уголовное наказание, полагает, что при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в отношении него возможно применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. В силу требований ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, назначая условное осуждение, полагает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитенко Д. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), и назначить ему наказание: · по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы; · по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа. В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Никитенко Д.Н. назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Никитенко Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого Никитенко Д.Н. своим поведением должен доказать своё исправление. Обязать Никитенко Д.Н. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган по месту жительства Никитенко Д.Н., осуществляющий исправление осужденного, в дни и часы, установленные указанным специализированным государственным органом. Меру пресечения Никитенко Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 45,8 грамма и остаточной массой 4,2 грамма, с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и наркотических средств УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, - уничтожить; мобильные телефоны, переданные подсудимому и свидетелю ФИО 9 на ответственное хранение согласно сохранным распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, - возвратить владельцам по принадлежности с правом отчуждения, освободив от сохранного обязательства; протокол медицинского освидетельствования – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Н. Дворовенко