Мой подзащитный получил условное наказание за хранение амфетамина в значительном размере

Дело № 1-885/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург                                                                                                                                                                             24 октября 2016 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А., подсудимого Шакурова Д.А., защитника – адвоката Герасимова Д.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кевеш М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-885/2016 в отношении Шакурова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый Шакуров Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, Шакуров Д.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,88 гр., что для данного вида психотропного вещества является значительным размером, с точно неустановленного времени и до момента его задержания сотрудниками полиции 25.04.2016 года в 10 часов 50 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного 25.04.2016 года в период с 12 часов 36 минут до 12 часов 54 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>

Подсудимый Шакуров Д.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено Шакуровым Д.А. добровольно, после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личность Шакурова Д.А., <данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы не на максимально возможный срок, руководствуясь правилами ст.ст. 56, 62 ч. 5 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ (Условное осуждение), установив Шакурову Д.А. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Шакурова Д.А. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания, исправление осужденного.

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Шакуров Д.А. <данные изъяты> (№).

В связи с чем, Шакуров Д.А. является <данные изъяты>, подлежит наказанию за совершенное им преступление, основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ отсутствуют. Достаточных и безусловных оснований для освобождения Шакурова Д.А. от уголовной ответственности, в том числе, на основании ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ШАКУРОВА ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 (ШЕСТЬ) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на Шакурова Д.А. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, первоначальную упаковку и первоначальную упаковку от вытруски в связи с возбуждением уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга до принятия по указанному уголовному делу окончательного процессуального решения (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: