с 9:00 до 21:00 без выходных

Практика Адвоката


Новости

Я, дал комментарий "Адвокатской газете" по поводу моей оценки инициативы, ввести уголовную ответственность за пропаганду наркотиков в интернете

01.11.2019

Пропаганда или нет – это все же оценочное суждение. Не стоит дополнять Уголовный кодекс еще одной “размытой” д... подробнее

Мной, подана жалоба в ЕСПЧ в интересах вдовы погибшего в Питерской полиции

24.10.2019

В феврале 2018 года Рустама Клычева за административное правонарушение доставили в 23 отдел полиции УМВД по Не... подробнее

Прокуратуре не удалось включить в список запрещенных материалов книгу об украинском конфликте

11.10.2019

Московский районный суд Санкт-Петербурга отказал  Северо-Западной транспортной прокуратуры в иске о призн... подробнее



Суд назначил моему подзащитному более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление

Суд назначил моему подзащитному более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление

Мой подзащитный признан виновным в сбыте гашиша в крупном размере ( 5 грамм) ст. 228.1 ч. 3 УК РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет. Грамотно спланированная линия защиты, позволила суду применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. В итоге суд приговорил подзащитного к 3 годам лишения свободы

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                  ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,

подсудимого Ярыгина М.А.,

защитника адвоката Герасимова Д.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ярыгина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ярыгин М.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 58 минут подсудимый Ярыгин М.А., находясь в автомобиле <данные изъяты> с г.р.з. №, припаркованном у <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, продал за 1500 рублей 1, добровольно участвующему в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», гашиш (анаша, смола канабиса), массой 4,28 гр., то есть в значительном размере. Однако преступление не было доведено подсудимым Ярыгиным М.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного досмотра в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 1 добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство, которое, таким образом, было изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания подсудимый Ярыгин вину признал, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при изложенных выше обстоятельствах, он продал наркотическое средство гашиш своему знакомому 1

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля 1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выразил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении своего знакомого «М.», осуществляющего сбыт гашиша, о чем написал заявление в полицию. В рамках ОРМ в отношении него (1) был проведен досмотр, вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, с которых перед этим были сняты ксерокопии, о чем были оформлены соответствующие протоколы. Он созвонился с «М.» и договорился с ним о покупке у того 5 гр. гашиша; после этого, около 14 часов 40 минут он, совместно с сотрудниками полиции, прибыл к <адрес>, где встретился с «М.», который находился в машине <данные изъяты>, он (1) сел в указанную машину, где передал «М.» деньги, а тот в свою очередь передал ему прозрачный запаянный полиэтиленовый сверток с камнеобразным веществом в количестве 5 кусочков. После этого «М.» задержали, а он (1) был доставлен в полицию, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, о чем был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.67-70);

- показаниями свидетеля 4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он, совместно со вторым мужчиной, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого 1 перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», и вручении тому денежных средств в сумме 1500 рублей - одной купюрой в 1000 рублей и 5 купюр по 100 рублей, для приобретения в ходе ОРМ наркотического средства, о чем были составлены соответствующие протоколы; через некоторое время в тот же день около 15 часов 30 минут он (8), совместно со вторым мужчиной, вновь принимал участие в качестве понятого при личном досмотре 1, в ходе которого последний добровольно выдал полиэтиленовый сверток с пятью камнеобразными кусочками коричневого цвета, при этом 1 пояснил, что приобрел сверток с веществом как гашиш у «М.» за 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в ходе ОРМ; указанное вещество было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались; после этого он (8) со вторым мужчиной участвовал в качестве понятого при досмотре ранее ему неизвестного Ярыгина, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1500 рублей, по поводу изъятого последний пояснил, что деньги он получил от малознакомого по имени «1» за продажу тому гашиша ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>; по данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались;

- показаниями свидетеля 3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля 4 по факту его (3) участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре 1 до и после проведения ОРМ «проверочная закупка», изъятия у того после ОРМ камнеобразного вещества, а также при досмотре Ярыгина и обнаружении у того денежных купюр, ранее выданных 1 для проведения ОРМ (т.1 л.д.89-94);

- показаниями свидетеля 5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он встретился со своим знакомым Ярыгиным, когда они вдвоем находились в его (5) машине, к ним подошел ранее незнакомый молодой человек, который что-то передал Ярыгину, а Ярыгин что-то передал молодому человеку, после этого всех их задержали и доставили в отдел полиции; о том, что Ярыгин занимался сбытом наркотиков ему (5) известно не было; ранее периодически он с Ярыгиным курили гашиш;

    - показаниями свидетеля 6 о том, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился 1 и сообщил о своем желании оказать содействие органам полиции в изобличении сбытчика гашиша по имени «М.», в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении «М.», закупщиком в котором добровольно согласился быть 1; после чего в отношении 1 был проведен личный досмотр, осмотрены и вручены деньги в сумме 1500 рублей, о чем составлены соответствующие акты. Затем 1 позвонил, как впоследствии было установлено Ярыгину, и договорился с тем о приобретении у того гашиша. После чего он, 1 и оперуполномоченные 2, 7 прибыли к <адрес> фермы, где он (6) видел, как 1 подошел к Ярыгину, передал тому деньги, а Ярыгин что-то взамен передал 1; после этого 1 и Ярыгин были задержаны, доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых в отношении 1 вновь был проведен досмотр, в ходе которого 1 добровольно выдал полиэтиленовый сверток с пятью камнеобразными кусочками коричневого цвета, пояснив при этом, что приобрел вещество как гашиш в ходе ОРМ у «М.»; после этого им (6) был проведен досмотр Ярыгина, в ходе которого у последнего были обнаружены денежные купюры, выданные ранее 1 для участия в ОРМ;

- показаниями свидетеля 7 - сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля 6 по факту его (7) участия в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Ярыгина ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111-115);

- показаниями свидетеля 2, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля 6 по факту его (2) участия в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Ярыгина ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-110);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15-17);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21);

- заявлением 1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он желает добровольно участвовать в изобличении сбытчика наркотического средства гашиша у знакомого по имени «М.» (т.1 л.д.20);

- протоколом личного досмотра в присутствии понятых 1 от ДД.ММ.ГГГГ до проведения ОРМ, согласно которого ничего запрещенного и также денежных средств у последнего не обнаружено (т.1 л.д.26-28);

- протоколом осмотра и вручения 1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых денежных средств - одной купюры достоинством в 100 рублей – сВ 1356964, пяти купюр достоинством в 100 рублей ТЯ 1790941, лк21911332, ЭЕ 537645ДД.ММ.ГГГГ817, зь 1068221 (т.1 л.д.29-33);

- протоколом личного досмотра 1 от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения ОРМ, согласно которому 1 добровольно выдал полиэтиленовый сверток с пятью камнеобразными кусочками, пояснив, что данное вещество он приобрел у своего знакомого «М.» как гашиш у <адрес> ДД.ММ.ГГГГоколо 15 часов (т.1 л.д.34-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому добровольно выданные 1 вещество, массой №4,27 гр. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола канабиса) (т. л.д.126); на первоначальное исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1л.д.38);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – наркотического средства и первоначальных упаковок (т.1 л.д.130-134);

- протоколом осмотра вещественных доказательств с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ – телефона и денежных средств (т. л.д.140-148);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – протокола соединений абонентского №, которым пользовался Ярыгин за период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ до 00:00 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с указанного номера Ярыгин звонил 1 на № в 14:45 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.164-168);

- протоколом личного досмотра Ярыгина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего в его сумке были обнаружены, в том числе, телефон, денежные средства на сумму 1500 рублей - одной купюры достоинством в 1000 рублей – сВ 1356964, пяти купюр достоинством в 100 рублей ТЯ 1790941, лк21911332, ЭЕ 537645ДД.ММ.ГГГГ817, зь 1068221, при этом Ярыгин пояснил, что указанные деньги он получил ДД.ММ.ГГГГоколо 14 часов 58 минут у л.9 по <адрес> в Санкт-Петербурге от малознакомого по имени «1» за продажу ему наркотического средства гашиш (т.1 л.д.43-45);

- рапортом о задержании Ярыгина М.А., согласно которому последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в автомобиле <данные изъяты> с г.р.з. № у <адрес> в Санкт-Петербурге (т.1 л.д.42).

Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимым не оспариваются, оцениваются судом как допустимые, достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Ярыгина и не имеет оснований считать их самооговором, а также не усматривает оснований для оговора подсудимого свидетелями. Показания подсудимого и свидетелей логичны, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в суде иными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого Ярыгина умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Действия подсудимого Ярыгина суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, по признаку совершения покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ярыгин <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.214-217).

Заключение врачей не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, поэтому суд ему доверяет и признает Ярыгина, вменяемым и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что преступление не было доведено им до конца, личность Ярыгина, являющегося <данные изъяты>, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на его дальнейшую жизнь, и на условия жизни его семьи, и полагает, что в отношении Ярыгина должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для <данные изъяты>

Однако <данные изъяты> с учетом его молодого возраста, поскольку он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, совокупность которых признается судом исключительной и влекущей назначение наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, кроме того суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности и обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, представляющего повышенную общественную опасность для общества, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что назначение более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и их совокупности, не обеспечит его целей.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Ярыгину следует определить колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Ярыгина М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ярыгину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Ярыгину время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом Ярыгину М.А.;

мобильный телефон «Samsung», с сим-картой «Теле2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – вернуть Ярыгину М.А. по принадлежности;

денежные купюры достоинством в 1000 рублей сВ 1356964, пяти купюр достоинством в 100 рублей ТЯ 1790941, лк21911332, ЭЕ 537645ДД.ММ.ГГГГ817, зь 1068221, возвращенные оперуполномоченному 6 – оставить по принадлежности последнему.

Протокол соединений абонентских номеров, хранящихся при материалах уголовного дела – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья: