с 9:00 до 21:00 без выходных

Практика Адвоката


Новости

Я, дал комментарий "Адвокатской газете" по поводу моей оценки инициативы, ввести уголовную ответственность за пропаганду наркотиков в интернете

01.11.2019

Пропаганда или нет – это все же оценочное суждение. Не стоит дополнять Уголовный кодекс еще одной “размытой” д... подробнее

Мной, подана жалоба в ЕСПЧ в интересах вдовы погибшего в Питерской полиции

24.10.2019

В феврале 2018 года Рустама Клычева за административное правонарушение доставили в 23 отдел полиции УМВД по Не... подробнее

Прокуратуре не удалось включить в список запрещенных материалов книгу об украинском конфликте

11.10.2019

Московский районный суд Санкт-Петербурга отказал  Северо-Западной транспортной прокуратуры в иске о призн... подробнее



Дело М. ст. 228 ч. 1 УК РФ (прекращено за недоказанностью)

Дело М. ст. 228 ч. 1 УК РФ (прекращено за недоказанностью)

Ко мне за юридической помощью обратился молодой человек и сообщил, что в отношении него возбуждено уголовное дело за хранения амфетамина. При этом он пояснил, что амфетамин никогда не употреблял и откуда он у него оказался в куртке при личном досмотре в полиции он не знает. Я стал проводить свое собственное адвокатское расследование и установил, что мой подзащитный за несколько дней до своего задержания купил на улице, у случайного прохожего куртку. Был установлен свидетель, который пояснил, что видел, как мой подзащитный покупал куртку, были получены и приобщены к делу «биллинги» мобильного телефона, который подтверждал показания подзащитного и свидетеля о месте покупки куртки. По моему ходатайству была проведена наркологическая экспертиза, которая показала, что мой подзащитный не является наркозависимым, а также проведены иные процессуальные действия, в результате чего не смотря на то, что при личном досмотре у моего подзащитного был обнаружен амфетамин, следователь прекратило в отношении него уголовное дело в связи с недоказанностью умысла на хранения амфетамина, то есть по реабилитирующим основаниям. Позже мы подали иск к казне РФ с требованиям компенсировать все убытки и издержки в связи с уголовным преследованием.

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

Санкт-Петербург                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           22 июля 2012 года

 

Ст. следователь СУ при Выборгском УВД Санкт-Петербурга майор юстиции Соколова Л.B., рассмотрев материалы уголовного дела № 509161

по подозрению М.Ю.Э. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22.01.2012 ОД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга в отношении М.Ю.Э. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ по факту незаконного хранения им без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин в крупном размере, массой 0,55 грамма вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 21 января 2012 около 03 часов 50 минут у д. 56 по Выборгскому шоссе в Санкт-Петербурге, изъявшими у него при личном досмотре который проводился в дежурной части 58 о/п УМВД по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга 22.01.2012 г. в период с 04-25 до 04-40 вышеуказанное психотропное вещество.

22.01.2012      около 03-50 М.Ю.Э. был задержан сотрудниками ОР ППСМ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга у д. 56 по Выборгскому шоссе по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных вещество без назначения врача, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

22.01.2012      в отношении подозреваемого М.Ю.Э. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого М.Ю.Э. свою причастность к умышленному незаконному хранению психотропного вещества в особо крупном размере отрицал и пояснил, что 21.01.2012 г. около 23-00 находился на противоположной стороне от д. 13 по Выборгскому шоссе, справлял естественные надобности, к нему подъехали на а/м сотрудники полиции, он испугался и стал убегать так как понял, что нарушил закон. Он побежал на территорию автоцентра «Галант-Авто». перепрыгнул через ворота, а затем его задержали сотрудники полиции между автоцентром и ТК «Космополис», провели его досмотр, затем посадили в а/м и отвезли в отдел. Спустя 15-20 минут он был в отделе, стоял в наручниках в одном из помещений дежурной части 58 отдела полиции. В дежурной части какие-то сотрудники полиции забрали его вещи. Он /Марковский/простоял в наручниках 3-4 часа. 22.01.2012 г. около 04-00 пришли понятые, а перед этим сотрудники полиции которые его /Марковского/ задерживали положили его вещи обратно в его карманы /что именно они положили в карманы он /Марковский/ не видел, так как был в наручниках/. В присутствии понятых его досмотрели еще раз и составили протокол. В ходе этого досмотра у него был обнаружен сверток с каким-то веществом. Когда сотрудник полиции спросил его /Марковского/ откуда у него данное вещество, он /Марковский/ сказал, что не знает. После составления протокола его /Марковского/ повезли на освидетельствование, затем привезли обратно в отдел и он находился в камере до прихода дознавателя. Затем пришла дознаватель и сообщила, что в отношении него возбудили уголовное дело за хранение психотропного вещества. Есть версия, что вещество оказалось в куртке и было положено не им /Марковским/, а человеком у которого он /Марковский/ ее приобрел. Данную куртку он /Марковский/ купил с рук 18.01.2012 г. когда работал на объекте ул. Бутлерова д. 20. После 17-00 он /Марковский/ закончил работу, за ним приехал друг Бойцев, который ждал его /Марковского/ на улице. Когда он /Марковский/ вышел из парадной д. 20 по ул. Бутлерова, то увидел, что Бойцев общается с незнакомым ему /Марковскому/ молодым человеком на вид 25 лет. Молодой человек предлагал приобрести Бойцеву куртку и джинсы. Он /Марковский/ приобрел у молодого человека куртку за 1000 руб., тщательно карманы куртки не проверял, не думал, что в карманах куртки может находится что-то запрещенное.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля Бойцев А.А. пояснил, что знаком с М.Ю.Э.  около 10 лет, учился с ним в одной школе в г. Тихвине. Он /Бойцев/ о Марковском может сказать только хорошее, он /Марковский/ из благополучной семьи, у него высшее образование. Когда он /Бойцев/ проживал в Выборгском районе Санкт- Петербурга, то часто встречался с Марковским, так как Марковский проживает в Выборгском районе. После того как он /Бойцев/ из за работы переехал в Колпинодо встречается с Марковским редко. Марковский занимается спортом, а именно легкой атлетикой, работает альпинистом, алкоголь вообще не “Употребляет, и тем более наркотические средства и психотропные вещества. 18.01.2012 г. в течение дня он /Бойцев/ созвонился с Марковским, он попросил подвезти его /Марковского/ на а/м от места его /Марковского/ работы до дома /ул. Руднева д.25/, так как у него /Марковского/ тяжелое альпинистское снаряжение. Около 17-00 он /Бойцев/ подъехал на а/м к д. 20 по ул. Бутлерова, где остановил а/м и стал ждать Марковского. Он /Бойцев/ вышел из а/м на улицу- и к нему подошел ранее неизвестный молодой человек на вид 25-30 лет, ростом около 185 см, был одет в темную одежду. Данный молодой человек был похож на наркомана. Он предложил ему /Бойцеву/ купить у него джинсы и куртку, он /Бойцев/ отказался, сказал, что ему /Бойцеву/ это не надо. В это время к нему /Бойцеву/ и неизвестному молодому человеку подошел Марковский, который пометил куртку, которую продавал неизвестный, она Марковскому понравилась и он /Марковский/ ее приобрел за 1000 руб. Куртка была из плотной материи черного цвета с высоким воротником, на молнии. После этого он /Бойцев/ Марковского с вещами увез к нему /Марковскому/ домой. Через некоторое время Марковский позвонил ему /Бойцеву/, сказал, что был задержан сотрудниками полиции на улице, доставлен в отдел полиции, где у него /Марковского/ из кармана куртки, которую он /Марковский/ купил у неизвестного молодого человека изъяли наркотическое вещество.

Согласно протокола № 3/4 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 23.01.2012 г. М.Ю.Э. 23.01.2012            г. в 01 час 59 минут проводилось освидетельствование, согласно заключения данного освидетельствования Марковский был трезв, признаков потребления наркотических и психотропных веществ нет.

Согласно заключения №407 амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 27.04.2012 г. М.Ю.Э.. алкоголизмом и наркоманией не страдает.

Учитывая изложенные обстоятельства следствие считает, что не имеется достаточнодоказательств, подтверждающих причастность М.Ю.Э. к умышленному незаконному хранению психотропного вещества-амфетамин в крупном размере, поэтому уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 212 и 213 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого  М.Ю.Э. xx/xx/xxxxг.р. уроженца г. Тихвин Ленинградской обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ленинградская обл. г. Тихвин ул. xxxxx д. xxx кв. xxx проживающего по адресу: Санкт-Петербург ул. Руднева д.xx кв. xxx, ранее не судимого; по основанию, предусмотренному ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ.

2.         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Марковскому Ю.Э. отменить.

3.         Копию настоящего постановления направить: М.Ю.Э. и  прокурору

Выборгского района Санкт-Петербурга.

Ст. следователь СУ по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга

Соколова Л.B.