с 9:00 до 21:00 без выходных

Новости

С Министерства обороны РФ взыскано в пользу моих доверителей 4 млн. рублей

09.09.2019

5 сентября 2019 года Лужский городской суд Ленинградской области взыскал 4 миллиона рублей с Министерства обор... подробнее

Адвокат взялся за представление интересов подростка, которого избили в полиции

09.07.2019

Следственный комитет возбудил уголовное дело после избиения подростка в петербургском отделе полиции Уголов... подробнее

Адвокат взялся за защиту Картыжева Ю.Д. Первого Россиянина признанного виновным по новому Закону «Об оскорблении власти»

01.05.2019

    Постановлением судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2019 го... подробнее

Суд отклонил иск моих доверителей к социальной сети «В Контакте» и провел судебное заседание в закрытом режиме

23.04.2019

Смольнинский районный суд отказал в исковых требованиях моих доверителей к социальной сети «В Контакте» и не с... подробнее

Невский районный суд признал полицейский виновными в пытках задерженных. Я представлял интересы потерпевшего

16.04.2019

Сегодня Невский районный суд Санкт-Петербурга огласил приговор 6 сотрудникам 70 отдела полиции, обвинявшихся в... подробнее

Невский районный суд Петербурга вернул в прокуратуру дело фотографа Александра Брыкова, обвиняемого по части 1 статьи 242.1 и по части 2 статьи 132 УК

26.03.2019

Как посчитал суд, в предъявленном Брыкову обвинении не конкретизировано и не указано, каким именно образом он ... подробнее

МВД не хочет возбуждать «бесперспективные» уголовные дела по сбыту наркотиков

26.03.2019

Я, дал комментарий "Адвокатской газете" по поводу моей оценки законопроекта о внесении изменений в УПК РФ, нап... подробнее

Поступило в суд для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении директора детдома

25.03.2019

Директор детского дома № 10 для умственно отсталых детей, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург,... подробнее

В Великом Новгороде признали виновными военных, обвиняемых в гибели срочника под танковым выстрелом

25.03.2019

        Я в данном деле представлял интересы трех потерпевших. В на... подробнее

Мной от лица моих доверителей подан иск к социальной сети "ВКонтакте"

25.03.2019

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании компенсации за причинённый моральный вред   Св... подробнее

Суд удовлетворил требования моего клиента

22.01.2019

В результате ДТП моей доверительницы был причинен вред здоровью средней тяжести и сильно поврежден автомобиль.... подробнее

Суд прекратил уголовное дело в связи с деятельным раскаянием

22.01.2019

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил уголовное дело в отношении моего подзащитного обвиняемо... подробнее

Адвокат взялся за защиту начальника капстроительства Аграрного университета

13.10.2018

Адвокат взялся за защиту начальника капстроительства Аграрного университета обвиняемого в получении взятки в к... подробнее

Уголовное дело в отношении моего подзащитного прекращено

23.01.2017

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил уголовное дело за примирением сторон в отношении моего по... подробнее



 

 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                        07 ноября 2018 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Борисова И.Н.,

подсудимого Вахрушева В.А., его защитника – адвоката Герасимова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Магомедкасумове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-321/18 в отношении

    ВАХРУШЕВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего инженером ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного по месту жительства: Санкт-Петербург, ... фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

    Вахрушев В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая незаконность своих действий, хранил при себе для собственного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,74 грамма, т.е. в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 06 апреля 2018 года около 19 часов 00 минут у дома 10 корпус 2 по улице Кораблестроителей в Санкт-Петербурге, и изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра в помещении ОУР УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, расположенному в доме 10 по 19-ой линии В.О. в Санкт-Петербурге в тот же день в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 55 минут.

    Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая незаконность своих действий, в гараже, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д.10, к.2, литер. Г2050, хранил для собственного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 1,88 грамма, т.е. в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия указанного вещества сотрудниками полиции 07 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 15 минут, а также хранил для собственного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 0.12 грамма в принадлежащем ему автомобиле «Ауди» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля 06 апреля 2018 года в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 55 минут по адресу: Санкт-Петербург, 19-ая линия В.О., д.10 к.2.

    

    Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Вахрушев В.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства предъявленного обвинения.

    Помимо полного признания, виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения:

    - протоколом личного досмотра Вахрушева В.А. от 06.04.2018 г., согласно которому у него обнаружено и изъято: прозрачный флакон с жидкостью, прозрачный полиэтиленовый сверток с кристаллообразным веществом, две пипетки (т.2 л.д.14-17)

    - протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2018 г., согласно которому был досмотрен автомобиль «Ауди», с государственным регистрационным знаком «С102СМ98», припаркованный у дома 10 по 19-ой линии В.О., в ходе осмотра которого было обнаружено и изъято: кристаллообразное вещество светлого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом, стеклянная пипетка, колба с житкостью, колба со следами вещества светлого цвета (т.2 л.д.19-22)

    - протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2018 г., согласно которому был досмотрен гараж №2050, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д.10, корпус 2. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: два пакетика с кристаллообразным веществом, коробка с полиэтиленовыми пакетиками (т.2 л.д.25-28)

    - заключением эксперта №XXX-18 от 28.04.2018 г., согласно которому порошкообразное вещество массой 0,73 грамма, изъятое при личном досмотре Вахрушева В.А. является наркотическим средством, смесью, содержащей наркотическое средство N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (т.2 л.д.41-43)

    - заключением эксперта №XXX-18 от 08.06.2018 г., согласно которому порошкообразное вещество массой 1,75 и 0,010 грамма, изъятые из гаража №XXX, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д.10, корпус 2 являются смесями, содержащими наркотическое средство N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (альфа PVP), порошкообразное вещество массой 0,11 и 0,010 грамма, изъятое входе осмотра автомобиля «Ауди» являются смесями, содержащими наркотическое средство N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (альфа PVP) (т.2 л.д.56-59)

    - вещественными доказательствами: массой 0,73 грамма, изъятое при личном досмотре Вахрушева В.А. является наркотическим средством, смесью, содержащей наркотическое средство N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон вещество массой 1,75 и 0,010 грамма, изъятые из гаража №2050, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д.10, корпус 2 являются смесями, содержащими наркотическое средство N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (альфа PVP), 0,11 и 0,010 грамма, изъятое входе осмотра автомобиля «Ауди» являются смесями, содержащими наркотическое средство N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (альфа PVP), два флакона с жидкостью, три пипетки, колба со следами вещества белого цвета (т.2 л.д.45-51, 62-67)

    - показаниями свидетеля Нахимовского С.Ю. о том, что по информации, полученной от Текунова Д.О. около гаража, расположенного в кооперативе «Маяк», был сотрудниками уголовного розыска задержан Вахрушев В.А. по подозрению в совершении сбыта наркотического средства «соль». Затем в ходе личного досмотра задержанного, его автомобиля и гаража №2050 в указанном кооперативе были обнаружены пакетики с порошкообразным веществом, которое было установлено как наркотическое, а также предметы для его употребления.

    - показаниями свидетеля Зуркова Г.Э. о том, что по информации, полученной от Текунова Д.О. около гаража, расположенного в кооперативе «Маяк», вечером 06 апреля 2018 года сотрудниками уголовного розыска был задержан Вахрушев В.А. по подозрению в совершении сбыта наркотического средства «соль». Затем в ходе личного досмотра задержанного, его автомобиля и гаража №2050 в указанном кооперативе были обнаружены пакетики с порошкообразным веществом, которое было установлено как наркотическое, а также предметы для его употребления.

- показаниями свидетеля Балыбердина М.С. о том, что по информации, полученной от Текунова Д.О. около гаража, расположенного в кооперативе «Маяк», вечером 06 апреля 2018 года сотрудниками уголовного розыска был задержан Вахрушев В.А. по подозрению в совершении сбыта наркотического средства «соль». Затем в отделе полиции он провел личный досмотр задержанного, а также осмотр автомобиля «Ауди» и гаража №XXX в указанном кооперативе. Были обнаружены пакетики с порошкообразным веществом, которое было установлено как наркотическое, а также предметы для его употребления.

    - показаниями свидетеля Тарасова А.К. о том, что гараж №XXX в кооперативе «Маяк» на улице Кораблестроителей принадлежит его дочери, но ни он, ни его дочь им не пользовались, и он сдавался в аренду Вахрушеву В.А.

- показаниями свидетеля Тарасовой О.А. о том, что гараж №XXX в кооперативе «Маяк» на улице Кораблестроителей принадлежит ей, но ни она, ни её отце им не пользовались, и он сдавался в аренду Вахрушеву В.А.

- показаниями свидетеля Семенова В.О. о том, что ночью в один из дней апреля 2018 года он участвовал в качестве понятого в осмотре гаража №2050 в кооперативе «Маяк». Сотрудники полиции в присутствии подсудимого досмотрели гараж, было обнаружено какое-то вещество. По факту осмотра был составлен протокол.

- показаниями свидетеля Антонова А.М. о том, что ночью в один из дней апреля 2018 года он участвовал в качестве понятого в осмотре гаража №2050 в кооперативе «Маяк». Сотрудники полиции в присутствии подсудимого досмотрели гараж, было обнаружено какое-то вещество. По факту осмотра был составлен протокол.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступлений.

Признательные показания подсудимого в полной мере подтверждаются исследованными судом доказательств, и не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершении указанных преступлений, связанных с хранением наркотических средств без цели сбыта.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вахрушева В.А. по факту изъятых наркотических средств при его личном досмотре по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Органами предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы также как незаконное приобретение наркотически средств. Однако, ни в ходе предварительного расследования, ни входе судебного следствия не были установлены место, время и способ совершения приобретения, т.е. событие указанного преступления, с учётом чего указная квалификация содеянного своего подтверждения не нашла.

В части изъятых у подсудимого в ходе осмотра места происшествия в гараже и автомобиле наркотических средств суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Органом предварительного расследования действия подсудимого в отношении наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия, были квалифицированы по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере. В указанной части предъявленного обвинения суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Вахрушев В.А. намеревался их сбыть. Версия подсудимого о том, что изъятое наркотическое средство он хранил для собственного употребления, какими-либо доказательствами не опровергнута. Факт изъятия у него пакетиков с комплементарной застежкой, при отсутствии каких-либо других доказательств, в т.ч. информации, полученной в результате оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствующих о направленности умысла подсудимого, не может однозначно свидетельствовать об умысле на незаконный сбыт наркотического средства, т.к. является лишь предположением. Сотрудники уголовного розыска, допрошенные в судебном заседании, показали, что ранее сведениями о том, что Вахрушев В.А. занимается сбытом наркотических средств, не располагали. Кроме того, вес изъятого наркотического средства, наличие у подсудимого предметов для его употребления, не свидетельствует о том, что он намеревался сбыть изъятые у него вещества. При таких обстоятельствах действия подсудимого следует квалифицировать, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Наркотическое средство –смеси, содержащие производное N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон и его смеси включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» суд при квалификации содеянного, учитывает установленные нижние границы соответствующих размеров.

Подсудимому Вахрушеву В.А. также предъявлено обвинение в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что 18 января 2018 года в период времени с 13 часов 05 минут до 21 часа 32 минут, находясь у дома 96 по Среднему пр. В.О. в Санкт-Петербурге за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей сбыл Текунову Д.О. наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрон – 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-1он-(альфа-пирролидиновалерофенон) массой 1,03 грамма, т.е. в крупном размере.

Подсудимый Вахрушев В.А. вину в совершении предъявленного обвинения не признал, показал, что с Текуновым Д.О. знаком со школы, они общались между собой, могли с ним созваниваться и встречаться, наркотические средства он ему никогда не сбывал, вместе наркотические средства они никогда не употребляли.

В обоснование предъявленного обвинения государственным обвинителем были представлены следующие доказательства:

- показания свидетеля Текунова Д.О., данные им в ходе предварительного расследования, о том, что в январе 2018 года, точной даты он не помнит, днём, находясь на Среднем проспекте Васильевского острова, его знакомый Вахрушев В.А. продал ему наркотического средство «соль» около 1 грамма за 1500 рублей. В судебном заседании Текунов Д.О. показал, что оговорил Вахрушева В.А. совершении преступления, т.к. был задержан сотрудниками полиции, и хотел снизить меру наказания за совершенное им преступление.

- протокол осмотра места происшествия от 18.01.2018 г., согласно которому в период времени с 21.32 до 21.51 около столба электропередачи около дома 64 корпус 1 по Малому пр. был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с находящимся внутри веществом белого цвета (т.1 л.д.44-47)

- заключение эксперта №XXX от 25.02.2018 г., согласно которому обнаруженное 18.02.2018 г. вещество является наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-1он-(альфа-пирролидиновалерофенон) массой 1,02 грамма (т.1 л.д.64-68)

- вещественное доказательство - наркотическое средство смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-1он-(альфа-пирролидиновалерофенон) массой 1,02 грамма (т.1 л.д.72-74)

- протокол явки с повинной от 07.04.2018 г., согласно которому Вахрушев В.А. сообщает, что 18.01.2018 г. он передал Текунову Д.О. по его просьбе наркотическое средство «соль» (т.1 л.д.133)

- сведения о соединении абонентов мобильной связи XXX, которым пользовался Текунов Д.О. и XXX, который пользовался Вахрушев В.А., согласно которым между указанными абонентами были телефонные соединения в период с 15 по 18 января 2018 года (т.1 л.д.158, 165-173, 179-185)

Исследовав представленные суду доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности суд находит их достоверными (кроме протокола явки с повинной), относимыми и допустимыми, но недостаточными для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Показания Текунова Д.О. в ходе предварительного расследования о том, что именно Вахрушев В.А. сбыл ему наркотическое средство, какими-либо иными доказательствами не подтверждается, самим свидетелем в судебном заседании подтверждены. Прочие доказательства свидетельствуют только о том, что наркотическое средство действительно было изъято, но не более того. Соединения мобильной связи между Текуновым Д.О. и подсудимым свидетельствуют только о том, что они общались между собой, поскольку содержание их разговоров не известно. Принимая во внимание, что они длительное время знакомы, сам по себе факт общения подсудимого и свидетеля, не говорит о том, что их разговоры были посвящены именно вопросу сбыта наркотического средства.

Оценивая явку с повинной, данную Вахрушевым Д.О., суд принимает во внимание, что он её не подтверждал ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия, пояснив, что дал её, испугавшись задержания. Принимая во внимание, что явка с повинной была дана после задержания по подозрению в совершении преступления, в отсутствие защитника, она не подтверждается какими-либо объективными сведениями, суд не может расценивать данное доказательство, как достоверное, и достаточное для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что по обвинению в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере подсудимый подлежит оправданию ввиду непричастности к совершению преступления.

    Разрешая вопрос о мере наказания за совершенные подсудимым преступления, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценивая тяжесть, общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на общественную нравственность и здоровье населения, влекущее распространение наркомании в обществе. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и виде штрафа по ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого, его положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд приходит к выводу, что исправление Вахрушева В.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, признав наказание в виде лишения свободы условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 305-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ВАХРУШЕВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40.000 (сорока тысяч) рублей;

- частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 40.000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ч.1-3 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, с возложением на осужденного обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного;

- являться один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации и отчета о своем поведении;

- в течение трех месяцев со дня постановки на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, представить результаты медицинского освидетельствования на предмет не потребления наркотических средств и психотропных веществ, представлять такие сведения в течение испытательного срока каждые три месяца;

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ ВАХРУШЕВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА – ОПРАВДАТЬ за непричастностью к совершенному преступлению.

Признать за Вахрушевым В.А. право на реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вынесения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевски