Адвокат успешно защитил интересы водителя, которая совершила столкновение с машиной ДПС в Выборгском районе Ленинградской области, в результате чего погиб дружинник ГИБДД.

17 мая 2013 го­да мой до­ве­ри­тель, управ­ляя ав­то­мо­би­лем, со­вер­ши­ла столк­но­ве­ние со слу­жеб­ным ав­то­мо­би­лем ГИБДД, в ре­зуль­та­те че­го дру­жин­ник ГИБДД, ко­то­рый си­дел на пе­ред­нем пас­са­жир­ском си­де­нии скон­чал­ся. Из­на­чаль­но ор­га­ны след­ствия бы­ли уве­ре­ны в том, что ДТП про­изо­шло по вине мо­е­го до­ве­ри­те­ля. Од­на­ко, гра­мот­но спла­ни­ро­ван­ные дей­ствия по за­щи­те во­ди­те­ля  (осмотр ме­ста про­ис­ше­ствия и по­ста­нов­ка во­про­сов пе­ред экс­пер­том и т.д.) при­ве­ли к ино­му мне­нию, что при­чи­ной ДТП, ста­ли непра­виль­но уста­нов­лен­ные зна­ки по хо­ду дви­же­ния мо­е­го до­ве­ри­те­ля. В ре­зуль­та­те че­го 19.10.2013 сле­до­ва­те­лем бы­ло вы­не­се­но по­ста­нов­ле­ние и при­оста­нов­ле­нии пред­ва­ри­тель­но­го след­ствия, и сле­до­ва­тель вы­ра­зил на­ме­ре­ние осу­ществ­лять уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние долж­ност­ных лиц «ди­рек­ции по ор­га­ни­за­ции до­рож­но­го дви­же­ния» от­вет­ствен­ных за экс­плу­а­та­цию участ­ка до­ро­ги, где про­изо­шло ДТП.

По фак­ту дан­но­го ДТП пи­са­ла ин­тернет-га­зе­та "Фон­тан­ка. ру"

http://www.fontanka.ru/2013/05/18/036/

За­пись с ви­део­ре­ги­стра­то­ра мо­ей под­за­щит­ной

http://www.youtube.com/watch?v=0rNhQ03o3Rw