с 9:00 до 21:00 без выходных

Практика Адвоката


Новости

С Министерства обороны РФ взыскано в пользу моих доверителей 4 млн. рублей

09.09.2019

5 сентября 2019 года Лужский городской суд Ленинградской области взыскал 4 миллиона рублей с Министерства обор... подробнее

Адвокат взялся за представление интересов подростка, которого избили в полиции

09.07.2019

Следственный комитет возбудил уголовное дело после избиения подростка в петербургском отделе полиции Уголов... подробнее

Адвокат взялся за защиту Картыжева Ю.Д. Первого Россиянина признанного виновным по новому Закону «Об оскорблении власти»

01.05.2019

    Постановлением судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2019 го... подробнее



Дело Вершинина М.А.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Огий И.О.,

подсудимого Вершинина М.А.,

защитника – адвоката Герасимова Д.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Вершинина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 4 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вершинин М.А. совершил кражу в особо крупном размере.

Подсудимый Вершинин М.А. около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащий Г.Д. экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, таким образом, причинив потерпевшему Г.Д. материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Вершинин полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Вершинин обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вершинина по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Вершинина, его <данные изъяты> возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего – не настаивавшего на назначении строгого наказания, и полагает, что в отношении Вершинина должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Вершинин написал явку с повинной, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, и полагает возможным не назначать подсудимому максимального наказания, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, и полагает, что назначение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, в данном случае, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и их совокупности, не обеспечит его целей. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его высокой степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, суд так же не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания подсудимому следует определить колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вершинина М. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вершинину в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Вершинина под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства:

- экскаватор-погрузчик, паспорт самоходной машины, ключ замка зажигания, переданные на ответственное хранение потерпевшему Г.Д. – оставить по принадлежности последнему,

- копию выписки из журнала, копию списка пропуска лиц в <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: